新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄從Uber的破壞式創(chuàng)新,到國內(nèi)某專車的低俗撕逼公關(guān),“專車們”應(yīng)該鬧夠了。
針對“專車”的全國性網(wǎng)絡(luò)約租車管理辦法預(yù)計將在本月內(nèi)推出,據(jù)說《全國性網(wǎng)絡(luò)約租車管理辦法》將在本月推出,這也就意味著,在這之后“破壞式創(chuàng)新”和“培養(yǎng)用戶習(xí)慣”的燒錢補貼大戰(zhàn),在國內(nèi)會逐漸平息。
引發(fā)社會矛盾是Uber們無法回避的問題
一.創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該搞清楚自己身處的社會環(huán)境
其實在中國,“上頭的態(tài)度“非常重要,但是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)圈子里的人往往對他絕口不提,這兩種人一種是知而不言的老滑頭,一種就是壓根沒意識到的了愣頭青。
當(dāng)大部分人在為Uber攪得曾經(jīng)一度囂張的出租車行業(yè)雞犬不寧叫好,當(dāng)神州專車公關(guān)在為撕逼+發(fā)專車卷的營銷行為得意洋洋時,似乎所有人都忘記了,我們身處在一個以“求穩(wěn)”為發(fā)展文化的環(huán)境當(dāng)中,一切都以不激化社會矛盾為先,“互聯(lián)網(wǎng)+”雖然是國家戰(zhàn)略,但Uber們讓傳統(tǒng)的出租車監(jiān)管失效,使得經(jīng)營牌照變成一紙空文。在這場沖擊中,有人歡欣鼓舞,有人舉牌哭泣,最后這個爛攤子會讓誰來收拾,答案不言而喻。
二.工具屬性+燒錢補貼,“破壞性創(chuàng)新”本質(zhì)上不是創(chuàng)新
“破壞式創(chuàng)新”是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)圈子,尤其是O2O圈子最常說的一個詞,(有部分互聯(lián)網(wǎng)人,說起傳統(tǒng)經(jīng)濟都是咬牙切齒的,對傳統(tǒng)行業(yè)似乎有什么深仇大恨),創(chuàng)新有破壞性嗎?互聯(lián)網(wǎng)時代的資本狼群,堅信一套圈內(nèi)的成功邏輯:通過技術(shù)創(chuàng)新顛覆市場,快速擴張,壟斷市場,建立規(guī)則排擠競爭對手,并對曾經(jīng)奉為上帝的用戶雁過拔毛。哈佛大學(xué)教授克里斯坦森把這種創(chuàng)新稱為“破壞性創(chuàng)新”。讀起來是不是很熟悉?當(dāng)年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)前,洋鬼子也是用這一招搞垮了自然經(jīng)濟,這種破壞僅僅是零和效應(yīng),或者更糟。
為什么我會不看好Uber和國內(nèi)的這些“專車”們,資本逐利的破壞性,掛上“創(chuàng)新”“創(chuàng)業(yè)”“互聯(lián)網(wǎng)”之后,一切就堂而皇之起來。但是,這一類O2O服務(wù)的,依然脫離不了工具屬性,本質(zhì)上,如果沒有補貼行為,那么無論從服務(wù)專業(yè)程度還是安全角度,“專車們”大部分不能提供比出租車更完善的商業(yè)服務(wù)。
三.移動支付和LBS確實部分鎖死了國內(nèi)O2O創(chuàng)新
O2O創(chuàng)業(yè)者似乎陷入到一個奇怪的循環(huán)中,過去,中國互聯(lián)網(wǎng)界曾有一個眾所周知的經(jīng)典問題:VC決定是否投資前,最喜歡問創(chuàng)業(yè)者的一個問題是“假如BAT要做,你怎么辦”?事實上,在國內(nèi)BAT已經(jīng)設(shè)置了很多壁壘,這些壁壘已經(jīng)確保他們無懼一般的小公司做大動搖自身的地位。
布局移動支付了和LBS是巨頭們設(shè)下的最強大的壁壘,這一切就好像《三體》中智子利用干擾物理學(xué)鎖死了人類科技發(fā)展一樣。這也是造成了,國內(nèi)大部分O2O創(chuàng)業(yè)者,只敢拿服務(wù)業(yè)開刀,美其名曰“顛覆傳統(tǒng),創(chuàng)造需求!”
事實上,創(chuàng)業(yè)者要思考的問題,根本不應(yīng)該是“假如騰訊進入了要怎么辦?“你的項目根本沒有完美到吸引巨頭模仿的程度,很多創(chuàng)業(yè)者自己對項目所在的行業(yè)都沒有吃透,談何改變?創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該想清楚是下面的問題
1. 這個行業(yè)的痛點,是否真的有想象的那么大,需要互聯(lián)網(wǎng)介入?
2. 利用補貼和新鮮感讓用戶初次安裝后,他們會持續(xù)使用或消費嗎?
3. 項目是否有社會價值.能不能得到上層建筑和社會公眾的認(rèn)可。(這點很多創(chuàng)業(yè)者往往意識不到)
四.崇尚“破壞創(chuàng)新“的創(chuàng)業(yè)者難以走遠
今年以來,各式各樣的上門服務(wù)猶如雨后春筍一樣來了又走,大數(shù)據(jù),云計算,用戶需求,顛覆XXX,改變XXX被掛在嘴邊。但如果深究下來,你就會發(fā)現(xiàn),大部分其實模式僅僅是想做個網(wǎng)絡(luò)中介罷了,很少有人鉆研其中潛藏的政策及法律風(fēng)險,我們舉個例子,目前被曝光的某上門O2O產(chǎn)品被不法分子利用,上門按摩涉黃,團隊卻以培養(yǎng)用戶為由,推卸和拖延監(jiān)管責(zé)任,上一個這樣玩紅線的創(chuàng)業(yè)者叫做王欣,線下服務(wù)業(yè)的水有多深?團隊本身對于自己所在行業(yè)都沒有吃透,談何改變?
這種無價值的O2O公司創(chuàng)業(yè)者的特征:
1. 出身BAT或其他大型互聯(lián)網(wǎng)公司
2. 項目模式照搬國外
3. 投身O2O,熱衷靠VC燒錢補貼
4. 時刻準(zhǔn)備把自己賣了
5. 產(chǎn)品沒有社會價值
結(jié)語:
如果真的有創(chuàng)新存在,那么,絕對不在現(xiàn)在國內(nèi)大部分O2O領(lǐng)域,之前有朋友形容目前國內(nèi)是“大躍進式“的創(chuàng)業(yè),我覺得事實也許更加可怕,簡直可以說是”散戶“型的創(chuàng)業(yè)者,之前股市的起伏,很大程度上預(yù)示了這波O2O創(chuàng)業(yè)潮的未來,中國的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈,歷來都被BAT牢牢把持著,如果未來真的會出現(xiàn)一家強有力的第四極,那一定是在更具有價值的硬件科技領(lǐng)域,而不是O2O。
一個堅定的悲觀主義者,寫在資本的冬天來臨以前。