新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄穿著百度外賣的衣物,騎著餓了么的電動車,把美團外賣的盒飯送到客戶手上……這樣“和諧”的畫面每天在路上隨處可見。這是當(dāng)下共享經(jīng)濟大熱時才會出現(xiàn)的景象。在嘗到了共享經(jīng)濟的甜頭后,中國的創(chuàng)業(yè)公司紛紛開始了自己的眾包模式創(chuàng)業(yè)。然而,創(chuàng)業(yè)的喜悅沖淡了隨之而來的風(fēng)險……
共享經(jīng)濟大潮來了
共享經(jīng)濟是人們有償?shù)毓蚕砦锪θ肆Φ壬鐣e置資源,彼此以不同的方式付出和受益,從而共同享受經(jīng)濟紅利。共享經(jīng)濟在交通領(lǐng)域能夠在一定程度上解決人們出行難問題,滿足出行需求,發(fā)展到出租車行業(yè),是自然而然、水到渠成的事情。移動互聯(lián)網(wǎng)越來越火,讓大家重新關(guān)注到了共享經(jīng)濟。這時候,你會突然發(fā)現(xiàn),共享經(jīng)濟正經(jīng)歷著從平臺共享到用戶共享到產(chǎn)品(或服務(wù))共享的變遷。
除了文首提到的外賣O2O,京東到家、58到家,甚至垂直細(xì)分領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)都開始擁護(hù)共享經(jīng)濟,上門美甲、上門按摩、上門洗衣等,這類公司包括河貍家、e袋洗、小豬短租、快應(yīng)、燒飯飯、媽媽的菜、蹭飯、跟誰學(xué)、在行。
共享經(jīng)濟的擁躉者說,共享經(jīng)濟大有顛覆傳統(tǒng)消費模式之勢,“未來經(jīng)濟是共享的”。
共享經(jīng)濟是否真是如此美好?
一篇《河貍家攪亂了我家小姑娘的心》在朋友圈瘋轉(zhuǎn)并登上各大頭條。一位傳統(tǒng)美甲店店主向這位作者訴說自己的遭遇:淪為代河貍家給美甲技師交社保的工具。這個店主說:“之前一個月3000-5000元的美甲師,突然能月入好幾萬,這是怎樣的概念?她們現(xiàn)在不能適應(yīng)實體店的生活,覺得有管理,要上下班,而且工資低。頓時覺得自己高大上了……看不上所有實體店了……因為河貍家沖擊,所有實體店都在做活動。連過去的高端顧客也在看價格了,變得更挑了。”
同時,加入河貍家的技師也有怨言:“每人發(fā)一個30斤重的拉桿箱,一旦有人下單,公司會通知你去上門服務(wù),這些單子天南海北,河貍家的技師就拉著這個箱子天南海北地跑。很多時候到了小區(qū)還常常不讓進(jìn),好不容易進(jìn)去又找不到具體地址,找到了客人可能還不在家,就這樣什么都沒有干,就已經(jīng)累得不行了。”
平臺上人員的收入也不穩(wěn)定,階層分化極為明顯。對外宣傳月入最高能到1萬多,但實際上大部分人最多也只有七八千。這還得算上平臺給的補貼。一旦補貼停止,收入立即下降。
“這根本不是解放手藝人,是讓手藝人尊嚴(yán)掃地。”他憤慨地總結(jié)。
各方的抱怨并不是說眾包模式不好,本質(zhì)是服務(wù)行業(yè)是否適合眾包模式?
服務(wù)眾包是掩耳盜鈴
從古至今,服務(wù)人員沒有眾包的先例,就連菲傭也是需要經(jīng)過長時間嚴(yán)格的培訓(xùn)才能上崗。一旦你的服務(wù)人員不受你的約束,你的服務(wù)必定是做不好的。
筆者曾經(jīng)叫過e袋洗的服務(wù)。收送人員與筆者電話聯(lián)系后,約好地點,到了地方后,他不說根本不知道這個長得五大三粗,光著頭的男人就是要來收衣服的。因為e袋洗是按每袋99元計算的,這位服務(wù)人員不管三七二十一,將筆者的西裝一卷就塞了進(jìn)去……這樣的服務(wù)看著都讓人害怕。
一位就職于一家洗衣公司的一線眾包人員描述與自己一起干活的“同事”:像他這樣的小伙來做眾包非常少見,大多都是大爺大媽,騎一輛自行車,去客戶那里取了東西丟在家里雜貨間、過道旁邊,有時被他們的孫子孫女拿了到處玩,弄臟了弄壞了就跟公司說取件時就壞了。“有些東西用戶從外觀也看不出差別,也就過了。”
“我自己雖然做這個事兒,但我從來不用我們的服務(wù)。”
為什么海底撈的服務(wù)受到大贊,正是因為海底撈的老板能夠凝聚他的服務(wù)人員。有傳言說,老板將他們的食宿安排妥當(dāng),為他們找專門洗衣服的人員,每月為服務(wù)人員的老家打錢……有了歸屬感,你的服務(wù)人員必然會將自己的能量轉(zhuǎn)化到服務(wù)上。
眾包模式重重問題亟待解決
美國家政平臺Homejoy在宣布關(guān)閉之前就受到質(zhì)疑:服務(wù)眾包=違反勞動法?一個人在一個平臺每天連續(xù)工作8小時,是其主要經(jīng)濟來源,他算這個平臺的兼職員工還是全職員工?平臺是否該為他購買他應(yīng)有的勞動和社會保障?據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,這些靠眾包服務(wù)模式生存的公司,就算發(fā)展2年,受勞動保障的全職員工不過200-300人,旗下號稱規(guī)模上千的眾包服務(wù)人員全數(shù)沒有任何保障。
同時,采用眾包模式也風(fēng)險重重。服務(wù)眾包人員提供的服務(wù)的安全性,成為埋藏在用戶體驗里的一顆定時炸彈,隨時有可能爆發(fā)。在一些特定行業(yè)要求從業(yè)人員具有某些資質(zhì),比如食品領(lǐng)域要求從業(yè)人員提供健康證明,證明自己不是乙肝、艾滋等傳染病的攜帶者;比如上門按摩領(lǐng)域要求從業(yè)人員提供技術(shù)資質(zhì)。而最低的要求,是提供服務(wù)人員精神健康,不會對用戶造成攻擊。
近年專注于O2O投資的某知名投資人透露服務(wù)業(yè)類的眾包公司存在用戶安全問題。“服務(wù)眾包的從業(yè)人員,80%存在對用戶造成不安全的因素,而且平臺對兼職人員的低束縛讓平臺根本無法管理他們。”
服務(wù)業(yè)的眾包模式并未能讓用戶真正受益,而一位法律界人士則從專業(yè)角度指出,服務(wù)眾包模式對于企業(yè)的長續(xù)發(fā)展來說,更是一顆毒瘤。
1.眾包之后服務(wù)商的服務(wù)質(zhì)量無法達(dá)到公司的要求,產(chǎn)品質(zhì)量難以管理,引發(fā)消費事件,影響公司聲譽,或?qū)е鹿颈恍姓幜P等。
2.某些行業(yè)需要經(jīng)營資質(zhì),而眾包服務(wù)商可能無法滿足相應(yīng)的資質(zhì)要求,或者根本不具備相應(yīng)資質(zhì)。
3.眾包服務(wù)人員用工方式多種多樣,公司可能難以直接進(jìn)行管理,出了問題也不太容易追究責(zé)任。
4.眾包服務(wù)商可能侵害公司知識產(chǎn)權(quán)。
5.眾包服務(wù)商冒用公司名義,或者超出公司授權(quán)范圍實施違法行為。”
試想一下某一天,來你家收要送洗衣服的鄰居大媽八卦地問你:“小姑娘,今年都30好幾了,怎么也不找個固定的男朋友啊?”這個時候,你是不是會很崩潰?有沒有一種隱私被窺探地惱火?