新用戶登錄后自動創建賬號
登錄講好文旅故事,一直是華僑城股東的愿景,但也僅限于愿景。
新年過后的第一個交易日,華僑城封死漲停,喊出文旅華僑城的聲音明顯也多了起來。
很簡單,春節假期7天,華僑城旗下的核心園區歡樂谷異常火爆,累計接待54.3萬余名游客,同比2019年增長30%。
不過,游客數量的大增,并不會改變華僑城是一家房地產企業的事實。因為哪怕在疫情之前,其文旅業務也只是微利。
這也不是華僑城一個人的問題。此前,孫宏斌在回答“在文旅業務中,地產扮演者什么角色”這一問題時,曾直言,如果融創不堅持做地產,那也就沒有錢做文旅。
說白了,做文旅融創也很難賺錢,核心還是要靠文旅低價勾地,之后高價賣房子賺錢,然后再投入文旅項目的開發中。
而華僑城建造游樂場的核心,也是為了低價勾地,待游樂場成熟賣個高價,用房地產業務賺取的超額收益反哺游樂場。
這也是為什么過往十年,華僑城業務收入中雖一直有旅游綜合收入,但投資者給其的估值依然按照地產股的邏輯來。
再回到當下,雖然短期來看華僑城似乎迎來了文旅的風口,但其核心還是游客數量回暖后,圍繞園區布局的酒店、商品房銷售等回暖。
長期看,華僑城文旅充當大型游樂場,攬人氣的角色沒有變化,公司支柱是房地產的邏輯也就不會有變化。
歡樂谷游客大增,文旅的風吹來了
農歷新年過后的第一個交易日,華僑城(SZ:000069)封死漲停,3個交易日股價上漲14%。
對于在春節期間體驗過游樂場人山人海的讀懂君來說,這是預期之內的事情。
節前倡導原地過年,大城市的消費需求被徹底激發,春節檔電影票甚至一票難求。華僑城旗下的“歡樂谷、世界之窗、錦繡中華”三大系列主題公園,也異常火爆。
春節7天,歡樂谷累計接待54.3萬余名游客,入園人數與2019年相比增長30%,營收增長55%。其中上海歡樂谷接待游客9.027萬人次,營業收入1488.48萬元,相比2019年分別增長112.4%、148.31%。
在園區實行限流、錯峰和預約等防控措施下,華僑城游客數量大幅增長。果然,報復消費不是說說而已。
可別小看游客數量回暖,這不僅會給華僑城帶來門票收入的大增,更會促進整體的收入增長。
過去幾年,華僑城一直是旅游綜合、房地產收入平分秋色,其中綜合旅游業務的收入包含景點門票、酒店住宿、商業地產租金收入及配套的住宅銷售等。
其中,門票占旅游綜合收入的比例不足20%,圍繞景區布局的其他項目,才是旅游綜合收入的大頭。
以2017年為例,當年華僑城旅游綜合收入185.3億元,占整體收入43.93%。其中,歡樂谷、華僑城等樂園門票收入共計26.23億元,占旅游綜合收入的14.167%;旅游地產收入占比則為43.93%。(讀懂君注:由于華僑城財報并未披露詳細收入結構,這部分數據來源其債券評級公告。近兩年主流券商的推算的門票收入比例與2017年基本一致)
對華僑城來說,只有來景區消費的游客增加,華僑城商業地產租金才可以提高,配套的住宅也才能賣出高價等。所以,華僑城旗下樂園春節異常火爆是表象,給整體業績帶來反轉的預期才是根本。
此外,2021年隨著疫苗大面積接種、出行解封,被壓抑了一年的消費需求釋放,旅游、酒店等成為最受益的行業。體現在股價上,新年的第一天,華僑城開盤后便封死漲停。
越來越多人相信,過去10年是中國城市化時代推動房地產行業發展的黃金10年,未來10年則是后城市化時代推動文旅發展的黃金10年,這是經濟內循環轉型發展的必然要求。
有數據顯示,百強房企中已有一半以上的房企涉水文旅領域,至少有10家房企專門成立了文旅公司,其中不乏恒大、碧桂園、融創、保利等頭部房企。比起它們,華僑城的優勢不言而喻。
那么,站在消費復蘇、文旅風口上的華僑城,真能飛起來嗎?
文旅難挑大梁
游客回暖、股價漲停,關于華僑城是一家文旅公司的聲音也多了起來。
但是,這并不會改變華僑城的本質,披著旅游的外衣,干著房地產的活。根據債券評級公告數據計算,2017年公司82.44%的收入來自地產收入,商品房和旅游地產銷售。
當下的華僑城也不會因為在某一時間點的旅客大增,就能成為一家運營穩健的文旅公司,因為其經營模式沒有任何變化——依靠文旅低價勾地,待文旅成熟之后高價賣房。
至于文旅業務帶來的運營收入、利潤,若單獨來看,相當于雞肋,食之無味棄之可惜。
此前,押注文旅的孫宏斌在回答“在文旅業務中,地產扮演著什么角色?”這一問題時,曾表示如果融創不堅持做地產,那也就沒有錢做文旅。
說白了,做文旅融創也很難賺錢,核心還是要靠文旅低價勾地,之后高價賣房子賺錢,然后再投入文旅項目的開發中。
再回到華僑城身上,根據券商預估,旅游綜合業務中門票、租賃及酒店運營帶來的收入占其總營收的比例不足15%。甚至文旅運營(不包含賣房收入)不賺錢,利潤來源主要靠園區成熟之后,賣商品房反哺運營的游樂園、酒店等。
有人認為,隨著經濟回暖,加上人民群眾對文化、娛樂、旅游、體驗式商業的需求增長,華僑城會迎來大文旅時代。想法很美好,但游樂場帶來的歡樂再多,也只是一個低頻生意,只具備特定年齡層的游玩屬性,有限人群、有限次數和有限金額。
即便是把游樂園開遍世界,擁有諸多經典IP的迪士尼,游樂園每年為其貢獻的收入也不過30%,大頭還是由IP衍生出來的電影、電視、游戲等業務收入。
根據債券評級報告,2016年、2017年華僑城主題公園分別接待游客2216萬人次、2306.26萬人次,門票收入分別為22.02億元、22.6億元。
整體門票收入增長有限,華僑城一些開園較早的項目,如世界之窗、錦繡中華等,也早已進入平穩發展階段。并且同類產品市場競爭激烈,比如北京,環球樂園開業在即;上海,除迪士尼外,樂高樂園也開始籌建。
也不難理解,每周去一趟或者多趟購物中心吃喝玩樂的大有人在,但每周去游樂場的游客,又能有多少?
類比商業地產,地產公司搞文旅,關鍵也在于文旅能否持續產生利潤、現金流。這方面,更加高頻的商場/購物中心,自然要勝過低頻的游樂場。
從歡樂谷到歡樂海岸/港灣的演變,也能看出端倪。華僑城著力打造的歡樂海岸/港灣,集社交游玩購物一體,涵蓋的年齡段、人群基數、消費頻次和金額會得到明顯提升。
從這個角度來說,所謂的文旅業務很難成為華僑城的支柱。
努力向一家“正經房企”轉變
雷布斯說過,站在風口上,豬都能飛起來。不過,市場先生從不認為華僑城是一家文旅公司,而是一家地道的房企。以前是這樣,以后大概率還會是這樣。
過往十年,從收入結構粗略來看,華僑城是文旅+地產兩條腿走路,但其市盈率卻從十年前的20多倍,跌到2020年的不到4倍。別說對標文旅股,連地產股都不如。
客觀來說,華僑城如此低估值的鍋,住宅部分的周轉率要背絕大部分。
大型的文旅地產項目,涉及“地”和“產”,投資巨大、回收期長,這導致其在開發業務的投入減少,商品房的銷售節奏跟隨文旅項目開發進度,導致銷售周轉慢。
比如2018年華僑城的存貨周轉率為0.14,碧桂園為0.52,意味著華僑城從拿地到交房需要7年、8年時間,反觀碧桂園只要2年不到。
由于華僑城銷售周轉慢,收入從2011年的163億元增至2019年的600億元,僅增長2.68倍。同期,融創、恒大、碧桂園分別增長15倍、6.7倍和13倍。
過往十年是房地產行業的黃金發展期,加杠桿拿地、加速周轉的房企,業績都實現了爆發式增長。對比來看,華僑城明顯掉隊。
此外,建造大型游樂園項目,不僅會沉淀資金、降低周轉,還會導致高負債。比如,2019年末華僑城的凈負債率高達84.5%,就連一直激進擴張的碧桂園,2019年末凈負債率也才只有46.3%。
銷售業績增速慢、負債率還高,所以投資者給公司估值時也就偏向保守。
這兩年,華僑城開始向一家“正經房企”轉變。不管是拿地還是銷售均開始逐漸發力。
2019年年報董事長致辭里,我們第一次看到公司的表態:周轉效率提擋加速,2019年西安、潮州、南京等多個項目實現當年落地、當年銷售、當年回款。快速周轉的好處多多,第一,更少的沉淀資金,提高資金使用效率;第二,營業收入和利潤可以快速增長。
華僑城拿地有多激進?2019年其總收入也不過600億元,拿地竟然高達506億元。
當然,光拿地多沒有用,房地產最重要的是什么?樓面價足夠低。華僑城的優勢不就是拿地成本低、融資成本低。
由于地產公司利潤的滯后性,華僑城的改變尚未體現在報表中,但此后,其地產收入占比提高將是一件大概率的事情。
如果說,華僑城近十年是因為扎進文旅,錯過了房地產的黃金十年,導致公司既不像一家經營穩健的文旅公司,也不像一家乘風破浪的房企。那么,努力向“正經房企”轉變的華僑城,該如何讓投資者相信它的文旅故事?
*本文來源:讀懂財經,作者:鄭鵬超,原標題:《風口上的華僑城,真能靠“文旅”翻身?》。